清代には様々な銘墨が作られた中国の伝統文化である墨作りは、帝国主義の侵略と戦争によって、壊滅的にされたことがわかります。

３．そもそもカーボンブラックは悪いのか

　徽州曹素功の管理人ブログに興味深い話が載っていました。中国の墨の工房に特注の墨の製造を委託しにいった時、「一番細かい煤で作ってください。」と依頼すると「つまり超高精細油煙のことですか…これは伝統的な油煙ではないのですよ。」と言われたそうです。つまりカーボンブラックは高温で燃焼した石油などから採られる煤なので、伝統的な油煙墨の原料よりも均一で細かな煤なのだというのです。

　だとしたら、安価に入手できて安定した黒色が得られるカーボンブラックは決して悪いものではないようにも思えてきます。

　中国で墨作りにカーボンブラックが大量に使われるようになって、品質が落ちたというのは、単にカーボンブラックが墨の品質を落としたということではなく、利益最優先になったために煤以外の原料である、膠や漢方薬、香料、金の含有量なども著しく悪化したということかも知れません。

　それでも、いろんなサイトを見てみても天然の純粋な油脂を燃焼させた煤を使用した墨の方が長い年月美しい墨色を保つと書かれています。また、カーボンブラックの入っている墨汁などは筆にとってもよくないと言われます。

　カーボンブラックが使われるようになってから、すでに100年以上たっていますが、書作品や水墨画の作品で、その色合いが変わってしまったという話は今のところ聞いたことがありません。もしかしたら、今後そのようなことも起こるのかも知れませんが。

４．文革前の墨がそんなに良いのか？

「百寿図」の顕微鏡写真

　昭和40年に出版された「墨の話（宮坂和雄著・木耳社）」では、様々な墨を科学的に検証した内容が書かれています。その中で、曹素功堯千氏造の「百寿図」を調査した結果が載せられています。昭和40年ですから、文革前の墨と言うことです。その結果、油煙墨であるはずの「百寿図」には、松煙が混ぜられていることがわかりました。「百寿図」は超漆貢煙（現在の油煙102）と言うランクとされる墨ですが、純粋な油煙から作られていませんでした。左の顕微鏡写真の右上・右下は、百寿図の墨汁の電子顕微鏡写真ですが、右上の粒子は大きく右下は細かな粒子が写っています。大きな方の粒子は松煙の粒子で、小さな粒子は油煙です。文革前の「百寿図」でさえ、純油煙と謳いながら松煙を混ぜていたことがわかります。（左上は粒子の分散状態、左下は墨の表面の顕微鏡写真です。）

　また、前述の徽州曹素功の管理人ブログに、文革期の墨でもカーボンブラックは使われていたことが書かれています。どんなに文革前の墨が良いとか、70年代の墨は今のものよりまだ品質が良かったなどと聞いても、それらにもカーボンブラックが使われているのです。

　オークションサイトなどで文革前とか、文革期などの墨を高額で購入するよりは、できるだけ品質がしっかりしているメーカーの新しい墨を購入する方がよほど良いように思います。